Медаль за наглость

— 22.08.2008 21:01 —

Олимпийский социализм-2: деление

Что такое общий медальный зачет? Это своеобразный индекс, объединяющий силу спортивных традиций в конкретной стране и краткосрочные вложения в отдельные виды спорта в этой стране.

Наличие традиций приводит к тому, что родители видят в своих детях будущих чемпионов по настольном теннису, если речь о Китае, футболу -- если о Бразилии или боксу -- если о Кубе, и обеспечивают им условия для занятия этим видом спорта. А краткосрочные вложения делают выгодным занятие этим спортом в зрелом возрасте взамен стандартного пути "университет -- офис".

Традиции в последнее время отходят понемногу на второй план, поскольку количество отдельных стран на планете неуклонно увеличивается, а любит народ повсеместно одни и те же, глобализационные виды вроде тенниса и крикета.

Эти виды понемногу проникают в олимпийскую программу, закономерно затмевая собой традиционно фрейдистские метания диска и прыжки с шестом. (Англичане вот горят желанием ввести к лондонским Играм дартс, следующим на очереди будет гламурненький гольф -- он уже бывал олимпийским в 1904 году, а там, глядишь, и до боулинга недалеко.)

Так что растет и количество наград на Играх (см. график № 1).

Причем, как видно на графике (помню, Боря Грозовский, начальник отдела экономики «Ведомостей», все повторял: лень много писать – ставь график, и он был прав), количество участников и разыгрываемых медальных комплектов растет более или менее равномерно.

Распался в 90-е Советский союз, Югославия, добавились мелкие островные страны, добавили кучу новых видов -- пляжный волейбол, прыжки на батуте, тхеквондо, триатлон, женскую тяжелую атлетику.

И если оценивать динамику выступлений Российской сборной (а, в общем-то, эта тема уже сейчас – за два дня до закрытия, стала самой главной), то она всенепременно должна быть сравнена с общей динамикой

Поэтому если мы, допустим, в 2000 году взяли сильно больше медалей чем, в 1992-м (88 вместо 63, см. график №2), то произошло это в большей степени потому, что и разыгрывалось в Сиднее не 257, как в Барселоне, а все 300 комплектов наград.

И понижение до уровня 1996 года, а то и ниже ( тогда было 63, теперь 57, и не факт что за оставшиеся дни шесть будет добрано) – это, в общем-то, и есть настоящее последствие разрухи первых постсоветских лет. Ибо краткосрочные вложения так называются лишь по контрасту с традициями – на деле их наличие или отсутствие проявляется через десятилетие, как в случае с теннисом.

Во "втором советском дивизионе" (см. график № 3) кризис не так заметен. У кого темпы воспроизводства высокие – уже давно в плане медалей прибавляют (кроме Туркмении, у которой вообще пока не было ни единой медали за все годы). Впрочем, в этой группе и задачи значительно более скромные – максимум 6--7 медалей, хотя планка постепенно и повышается.

Благодаря этому в том числе, условная сборная СССР, существуй она сегодня, точно так же с легкостью обошла бы и США, и Китай (см. график № 1), даже если вычесть условные 20% медалей за квалификационные ограничения (все-таки есть лимит на количество атлетов из одной страны, он не позволил бы всем попасть на Олимпиаду).

Так что я не вижу вообще никакого повода для расстройства по итогам этих Игр. Больше того, я готов спорить, что дальше результаты и сборной России, и всех остальных команд бывшего СССР медленно поползут вверх.